来源：金十数据 　　据CNBC，第一资本金融公司（Capital One Financial）上周五在法庭文件中回应特朗普集团（Trump Organization）诉讼称，该行2021年关闭特朗普集团相关银行账户，并非出于政治立场，而是在反洗钱团队经过数月分析和审慎审查后作出的决定。 　　这是第一资本首次正式将关闭账户的决定与反洗钱因素联系起来，也意味着美国总统特朗普的家族企业与银行反洗钱审查之间的关系首次进入公开法律文件。 　　第一资本正试图以此反驳特朗普集团关于“非法去银行化”的指控，并寻求法院驳回相关诉讼。 　　特朗普集团此前指控，第一资本因为“觉醒”意识形态以及希望利用2021年1月6日美国国会大厦骚乱后的政治环境，而关闭其账户。 　　第一资本在文件中表示，该行从未指控特朗普集团实施非法洗钱行为，但关闭账户是基于反洗钱政策和监管要求作出的判断。 　　“文件及原告自身的指控清楚表明，第一资本是基于反洗钱原因关闭了原告的账户。此次关闭是该行反洗钱团队依据银行政策和监管指引，经过数月分析和审慎审查后作出的决定。” 　　第一资本称特朗普集团指控具有“误导性” 　　第一资本表示，特朗普集团关于银行因政治原因采取行动的说法具有“误导性”，并称相关指控建立在断章取义的引用基础上，没有呈现提交给法院文件中的完整背景。 　　该银行在上周五提交的法庭文件中称，“第一资本所识别的交易模式，正是联邦银行指引中列出的需予关注的行为类型之一。” 　　2021年3月，第一资本曾通知特朗普集团，将关闭其300多个关联银行账户。 　　随后，特朗普集团及美国总统之子埃里克·特朗普（Eric Trump）于2025年3月向佛罗里达州联邦法院提起诉讼，指控第一资本关闭账户的行为属于因政治观点实施的“去银行化”。 　　特朗普集团认为，第一资本试图借助2021年国会大厦骚乱后的政治环境获利，并因所谓“觉醒”立场针对特朗普相关企业。 　　迈阿密联邦法院此前已经驳回特朗普集团诉讼中的两项版本起诉文件，但均允许原告进一步修改后重新提交。第一资本表示，特朗普集团7月提交的新版本诉状仍然存在与此前相同的根本性缺陷。 　　特朗普集团和第一资本均未立即回应置评请求。 　　银行业与特朗普政府围绕“去银行化”争议升温 　　第一资本披露之际，特朗普政府正持续向大型银行施压，要求其停止所谓基于政治或宗教立场的“去银行化”行为。 　　特朗普政府回应了部分保守派人士长期以来的批评，即大型金融机构可能针对政治右翼客户采取限制措施。 　　特朗普于2025年8月签署行政命令，禁止歧视性的“去银行化”行为。 　　今年1月，特朗普还以类似理由起诉摩根大通，进一步凸显出华尔街大型金融机构在其第二任期内面临的政策压力。 　　此前，特朗普与大型银行之间也曾发生法律纠纷。 　　2019年，在特朗普第一任期期间，他曾起诉第一资本和德意志银行，试图阻止两家银行向国会提供其财务记录。当时，民主党议员正在围绕相关事项展开调查。 　　据报道，德意志银行反洗钱部门当时曾标记出一组交易，但银行高管未采取行动。德意志银行随后否认了相关报道。

热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端 　　来源：2025金迈平 　　近期，日元汇率暴跌至近40年来最低水平。2026年7月23日，日元兑美元一度贬值至1美元兑163.99日元的低位，逼近164关口。日本曾于4月单独干预汇市，但效果未能持续。在此背景下，日美两国于7月30日至31日采取了联合买入日元的干预行动，这是自1998年亚洲金融危机以来，时隔28年再次进行此类操作。 　　一、美日联合干预汇市起因 　　美日联合干预汇市是指市场关注美国和日本政府可能协调行动，通过买卖外汇以影响美元对日元汇率的行为 。 　　2026年1月底，美国财政部进行了一次“汇率检查”，指示纽约联储联系银行询问美元兑日元汇率，市场普遍猜测此举暗示美日可能正准备联手干预汇市。日本财务大臣片山皋月强调将“时刻保持紧迫关注”，高市早苗也针对金融市场投机行为发出严厉警告，承诺将采取必要措施应对异常波动，这些表态正值日本债券收益率攀升及日元持续承压之际。有分析认为，美日联合干预的共同目标不仅是防止日元过度疲软，也意在间接稳定日本债券市场。美国财政部可能对日本国债市场的波动向美国国债市场产生的溢出效应感到紧张，并研究将货币干预作为稳定金融市场的工具。 　　2026年4月下旬，日元汇率此前跌破1美元兑160日元关口，创下自2024年年中以来的最低水平。至2026年6月底，美元兑日元汇率进一步跌至162.83，创下40年新低，再度引发市场对日本干预的猜测。此次贬值压力源于日本央行与美联储在当周均维持货币政策不变，美日之间的利差仍是压制日元的关键因素。美日巨大的利差持续为美元提供支撑，仅靠汇率干预难以扭转趋势。日本央行将基准利率上调至1%，标志着逐步退出超宽松政策，但融资成本仍远低于美国。市场普遍押注美联储将在更长时间内维持紧缩货币政策，甚至存在进一步加息空间，持续支撑美元、压制日元。 　　2026年5月7日，日本财务省国际事务副总裁三村厚表示，日美监管层保持日常沟通，美方充分理解日本的立场与行动，并强调汇市存在投机行为。 　　在具体的市场操作中，纽约联邦储备银行执行了汇率检查。美国财政部指示纽约联储联系各银行，就美元对日元汇率进行询价，即“汇率检查”，这被视为潜在的联合干预准备信号 。 　　2026年7月30日（纽约时段），疑似日本财务省通过日本央行进行了大规模买入日元、卖出美元的外汇市场干预操作，同一时间，美国财政部也进行了“汇率询价”。 　　二、作用与动机：为何美日要这么做？ 　　有分析普遍认为，干预行动更像“治标不治本”的抢救，长期效果受制于日美利差等结构性因素。如果此次联合干预成行，将是美国数十年来罕见地主动干预美元汇率，标志着其对美元“不干预”传统立场的一次重大潜在调整。美国对美元的相对价值大多采取不干预的态度，但此次“汇率检查”显示了政策的灵活性。 　　有分析人士还认为，即使未实际干预，美国财政部的“汇率检查”等信号已显著影响市场。市场目前基本已经将联合干预的预期计价在汇率中了。干预只能平抑波动，无法扭转趋势，最终需要经济基本面的改变来逆转趋势。 　　同时，有分析警示此类策略长期来看可能有助于减少贸易失衡，但有可能引发极端的金融动荡：一是对日本（直接目的），遏制本币过度贬值，避免进口能源（日本70%依赖中东）价格飙升冲击经济与民生。二是对美国（核心动机）， 维护自身金融稳定，担心日本为救市抛售美国国债，从而推高美债收益率、冲击美国金融市场。三是保障贸易政策效果，日元贬值会削弱美国高关税的效果，并提升日本出口竞争力引发特朗普政府不满。四是防范全球风险蔓延，防止日元崩盘引发全球资本无序流动，反噬美国经济。 　　三 对我们的影响及启示 　　1．此次事件对我们的影响：一是直接冲击有限，联合干预意在稳定而非制造动荡，对我国金融市场的直接冲击预计有限。二是战略意图明显，有分析认为，美国此举也是为稳住其“印太同盟体系”这一对华战略支点，防止盟友因金融动荡而动摇。 　　2．此次事件对我们的启示：一是警惕“以邻为壑”，主要经济体为自保可能采取非常规手段，需防范其外溢效应。二是增强内生动力，日元贬值根在其经济结构性问题（如产业空心化），这警示我们必须加快产业升级，增强经济韧性。三是稳步推进国际化，事件凸显了过度依赖单一货币的风险，需稳妥推进人民币国际化，提升抗冲击能力。 　　（作者为Sophie Zhang （张慧），学者、金融从业者）