张某受邀为宿某儿子的婚宴帮忙，席间参与饮酒。宴席结束后，同样饮酒的贾某陪同张某回家，随后又骑张某的电动车载张某前往乡镇打牌。 贾某离开后，醉酒的张某独自骑行电动车返家，途中撞树受伤，后经抢救无效死亡。张某家属起诉至法院，要求贾某、宿某连带赔偿20万元。 红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日， 河南夏邑县人民法院公布一审判决书，判决贾某承担6%的责任，共计赔偿6万余元；宿某不承担责任。 张某与被告贾某系朋友关系，与被告宿某是同村村民。2025年10月3日，宿某儿子结婚，张某前往宿某家中帮忙。当天，张某与贾某未被安排在同一桌就餐，二人在各自桌上均有饮酒。宴席结束后，贾某送张某回家。据贾某陈述，之所以去张某家，是因为张某让贾某去他家拿茶叶。 ▲资料图 张某、贾某到达张某家中后，张某的妻子当时发现张某处于醉酒状态。当天下午2时22分，贾某骑张某的电动车载张某前往某乡街上的打牌场，2时34分到达。贾某随后两次进出打牌场，并于2时50分将张某的电动车留在打牌场门外后离开。下午2时52分，张某走出打牌场并准备骑车离开。四段监控视频显示，张某酒后出现步履蹒跚、行走不稳等表现。 此后，张某骑车撞在某村路段路北的树上。受伤当日，某医院派救护车前往救助，张某在返回医院途中呼吸停止、颈动脉搏动消失，呼之不应，双侧瞳孔散大，救护车人员立即予以持续救助。张某到达医院后，经继续抢救至当日下午5时48分，被宣布临床死亡。诊断证明书中初步诊断为：呼吸心跳骤停；创伤性脾破裂；腹腔积血；急性酒精中毒；闭合性颅脑损伤轻型。既往史载明：有心脏病病史，既往存在心梗病史。 法院认为，张某作为完全民事行为能力人，应当预见酒后驾驶电动车上路的高度危险性，其醉酒后独自骑电动车回家是事故发生的直接原因和主要原因，对死亡后果负有主要责任。张某配偶彭某在发现丈夫处于醉酒状态后，未进行有效劝阻，放任张某搭乘贾某驾驶的电动车外出，增加了张某面临的风险，对悲剧的产生亦具有一定过错。 贾某的疏于照管行为与死者酒后驾驶发生事故身亡的后果之间，存在一定的因果关系，需要承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，法院综合考虑，认为贾某承担6%的责任即55404.39元赔偿责任为宜；酌定精神损害抚慰金为5000元。 法院同时指出，在张某饮酒后与贾某共同返回张某家中，彭某作为张某配偶此时也在家中的情形下，宿某法定的注意义务已履行完毕。张某回家后再次外出，属于新的、独立的风险行为，与为宿某组织的婚宴活动的帮助行为无关，且宿某对张某回家后再次外出不具备事先防范的可能性，也不存在法定的提醒或劝阻义务，因此对张某的死亡不存在过错。 综上，法院判决贾某赔偿张某家属各项损失55404.39元及精神损害抚慰金5000元。 来 源：红星新闻 责任 淼 校 对：晓 亮 值班主任：费 煜 值班编审：岳 威

印度航空公司一架客机上周在空中高度骤降，造成20名乘客和4名机组人员受伤。有消息指出，涉事机长接受药检，结果显示为大麻阳性。 这架空中客车A320型客机4日从泰国普吉岛飞往印度首都新德里，载有137名乘客和8名机组人员。在飞行途中，客机突然下降约90米。 印度航空事故调查局11日发布声明说，正在调查这一事件，分析技术、医学、人为因素等方面的证据。 有消息称，机长在检测中被查出大麻阳性，第二次毒检依旧没通过。涉事客机机长在飞行途中多次“坐在地板上，试图吸食（大麻）。机组人员不得不帮他回到驾驶座上。他无法完全控制自己的身体，从飞机上下来后无法正常行走”。 消息指，客机空中骤降时，机长倚靠在副驾驶的座椅后部，他因没有系安全带一度“飘”起来。一些没有系安全带的乘客受伤。调查人员将查明这起事件是否缘于机长的行为。 据新华社（记者 李明睿）