双汇发展最新消息今天
0
2026-08-17
必备科技“同仁棋牌有什么诀窍”揭秘万能挂用法 这是一款可以让一直输的玩家，快速成为一个“必胜”的ai辅助神器，手机打牌可以一键让你轻松成为“必赢”。其操作方式十分简单，打开这个应用便可以自定义手机打牌系统规律，只需要输入自己想要的开挂功能，一键便可以生成出手机打牌专用辅助器，不管你是想分享给你好友或者手机打牌
ia辅助都可以满足你的需求。同时应用在很多场景之下这个手机打牌计算辅助也是非常有用的哦，使用起来简直不要太过有趣。特别是在大家手机打牌时可以拿来修改自己的牌型，让自己变成“教程”，让朋友看不出。凡诸如此种场景可谓多的不得了，非常的实用且有益，
一家由中科院博士创办、产品曾应用于“九章”光量子计算原型机的公司，将以年内最贵新股的姿态登陆科创板。 来源：新财富杂志综合自中国证券报、科创板日报、创业圈杂志、北京商报、公开资料等 8月16日，头顶“A股年内最贵新股”光环的频准激光（688826）披露公告称，公司股票将于8月18日登陆科创板上市。01中一签9.34万元 8月12日，频准激光披露科创板上市发行结果公告，本次网上发行有效申购户数高达810.96万户，有效申购股数接近160亿股，最终网上中签率仅为0.02%。这意味着每5000个申购账户中，仅有1个能够中签。频准激光发行价定为186.88元/股，为A股市场年内最高，单签500股缴款金额高达9.34万元。 不过，狂热打新之下也呈现另一番景象。缴款环节中，网上投资者放弃认购1.08万股，网下投资者放弃认购445股，合计弃购约1.13万股，弃购金额约211万元。 频准激光的发行市盈率为49.42倍，参考行业市盈率为68.04倍。公司本次公开发行股票数量为1000万股，网上发行申购上限为2000股，顶格申购仅需配沪市市值2万元。 值得注意的是，外部投资者弃购同时，公司核心团队却以1.02亿元重金认购。 频准激光本次发行最终战略配售数量为188.65万股，占发行总数量的18.86%。战略投资者包括保荐人相关子公司中信建投投资有限公司、发行人高管与核心员工专项资管计划“共赢95号”，以及与发行人经营业务具有战略合作关系或长期合作愿景的大型企业。 值得注意的是，“共赢95号”资管计划由23名高管及核心技术人员参与设立，获配股份在战略配售对象中最高。 公告中显示，“共赢95号”的23人中有包括创始人张磊在内的三位高级管理人员，研发、销售、市场等各部门总监、副总监11位，以及9位核心工程师。其中，张磊以4000万元独占近四成份额，另四位董事及董秘合计占三分之二，研发条线人员超过半数。 近期同样备受关注的宇树科技，其171名员工人均认购约158万元，锁定期为一年到三年不等。而频准激光23人人均认购约446万元，锁定期均长达36个月。 其余8家外部战略投资者中，京东方创新投资、佰维存储、中微半导体、先导智能、联讯仪器、德龙激光等A股上市公司或其关联方赫然在列，合计认购约为1.9亿元，限售期均为12个月。02国投创业等参投，核心团队来自上海光机所 频准激光的主营业务为精准激光器的研发、生产与销售。公司主要面向量子计算、量子精密测量等量子科技领域，晶圆制造、晶圆量检测、晶圆隐切等半导体领域，以及激光干涉曝光、激光遥感等前沿科研领域，发展了全新的精准激光技术路线，推出波长、线宽、噪声、功率、脉冲等精准调控的激光器产品。 招股书显示，频准激光2017年在上海嘉定成立，其核心研发团队来自中科院上海光机所。 据了解，频准激光创始人张磊出生于1986年4月，拥有中科院上海光机所工学博士学位，2014年6月至2018 年10 月，任中科院上海光机所副研究员；2017年11月至2024年5月，任频准有限执行董事、经理；2024年5月至2024年12月，任频准有限董事长、总经理；2024年12月至今，任频准激光董事长、总经理。 此外，频准激光董事、倍频研发部总监赵儒臣也曾在中科院上海光机所任职，2018年5月至2018年8月期间，赵儒臣任中科院上海光机所博士后研究员。 股权结构方面，招股书显示，张磊直接持有该公司54.71%的股权，通过上海光团控制该公司7.33%的股权，张磊合计控制该公司62.04%股权，系其控股股东、实际控制人。 频准激光共有14名股东，除控股股东张磊外，频准激光股东包括国投创业、元禾璞华、普华投资这类国有资本，持股比例分别为4.76%、1.9%、1.71%。 辉光日新、神光医工、联新投资等产业资本也出现在频准激光股东行列。其中，辉光日新、神光医工的执行事务合伙人和基金管理人均系杭州中科神光股权投资有限公司；联新投资、联新五期、联新三期的基金管理人均系上海联新资本管理有限公司。 融资历程方面，工商信息显示，频准激光共经历两轮融资，其发生在2021年6月的A轮融资投资方为中科神光股权投资有限公司，2024年5月的B轮融资中，中科神光股权投资有限公司继续跟投，新增投资机构为联新投资、国投创业、元禾璞华。03能否持续高增长？ 本次登陆资本市场，频准激光也颇具业绩底气。近年来，公司业绩保持高速增长。 财务数据显示，2023—2025年，公司实现营业收入分别约为1.48亿元、2.92亿元、4.18亿元，其中主营业务收入占比均在97%以上；对应实现归属净利润分别约为6046.36万元、1.16亿元、1.59亿元。 今年上半年，频准激光营收、净利再度大幅预增。具体来看，2026年上半年，公司预计实现营业收入约为2.3亿—2.6亿元，同比增长27.58%—44.22%；预计实现归属净利润约为9000万—1.05亿元，同比增长26.93%—48.08%。 另外颇为值得一提的是，若按往年惯例来看，公司下半年主营业务收入整体高于上半年。具体来看，2023年至2025年，公司主营业务收入下半年收入占比分别为62.68%、59.24%和57.1%。 从细分应用领域来看，在加快集成电路高质量发展和自主可控的背景下，半导体产业对国产精准激光光源的需求日益迫切。顺应国产替代潮流，近年以来，频准激光押宝“量子科技+半导体”双赛道布局，同时发力飞秒超快激光，同步布局激光雷达、光纤传感同源赛道。 从量子科技、半导体收入占比情况来看，2023—2025年，频准激光在量子科技领域主营业务收入占比分别为80.02%、70.45%、69.9%；半导体领域收入占比分别为17.53%、26.31%、25.5%，呈持续快速增长趋势。 中国市场方面，根据QY Research的研究报告，2024年量子信息领域激光器规模为1.01亿美元，预计2030年将达到3亿美元。2024年半导体设备对激光器的需求规模为5.28亿美元，预计2030年将达到10.93亿美元。 回到频准激光方面，根据QY Research的研究数据并经测算，2024年，公司在全球量子科技领域的激光器市场占比为9.21%，国内量子科技领域的激光器市场占比为16.85%。2024年，公司在半导体领域收入金额为0.75亿元，占国内市场1.98%的份额。 不过，频准激光的成长前景也并非毫无隐忧。 上述机构数据显示，2024年中国量子信息领域激光器市场规模仅为1.01亿美元，预计2030年才达到3亿美元，细分赛道天花板偏低。公司营收集中于科研市场，客户结构有待优化，2024年半导体领域收入仅0.75亿元，国内市占率仅1.98%，放量仍需时日。 此外，频准激光少数特殊规格晶体和特种芯片依赖美国、日本等外部供应商，供应链稳定性易受国际贸易摩擦影响。频准激光在招股说明书中坦陈，如果与相关零部件供应商合作关系发生变化，公司将面临供应不足或采购价格大幅波动的风险。（文章来源：新财富杂志）
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：华夏时报 华夏时报记者 王敬 北京报道 近日，老牌出境游旅企凯撒旅业（维权）（000796.SZ）陷入了子公司股权流拍与欠薪传闻交织的舆论漩涡。 一边是控股子公司所持海南航旅饮品股份有限公司近90%股权，在淘宝司法拍卖平台上遭遇“折价仍流拍”的冷遇，且该标的即将以评估价六四折的底价于8月底进行二次拍卖；另一边，社交平台突传“十余名员工被欠薪超百万元”的消息迅速发酵，公司官方仅在投资者关系平台以“相关情况请以公司公开披露的信息为准”作简短回应，并未明确表态。 资产处置遇冷与内部管理风波背后，是公司深陷多年、至今仍在“爬坡”的经营困局。尽管上半年归母净利润同比大幅减亏，但这一“账面好转”主要依赖债务重整带来的非经常性损益；而代表主业造血能力的扣非净利润预计仍亏损高达3500万元至4500万元，自2020年以来已连续第六年未能扭转颓势。 二级市场上，凯撒旅业股价年内持续承压，自7元以上高位震荡回落。截至8月14日，公司股价收报3.83元/股，当日下跌1.29%，较年初跌幅已超过四成。 针对欠薪传闻、股权拍卖流拍及经营业绩等市场关切问题，《华夏时报》记者向凯撒旅业发送了采访提纲，但截至发稿，公司未就具体问题作出实质性回应。 股权打折拍卖仍遭流拍 凯撒旅业的一纸公告，揭开了子公司股权司法拍卖的尴尬结局。8月8日晚间，公司披露，控股子公司海南凯撒世嘉饮料有限公司持有的海南航旅饮品股份有限公司（下称“海旅饮品”）7199.9万股及孳息，于8月3日至4日在海南省第一中级人民法院淘宝网司法拍卖平台首次公开拍卖。起拍价为3112.544万元，较评估价3890.68万元已折价约20%，但市场显然并未买单，最终因无人出价而流拍。资料显示，海旅饮品2017年在新三板挂牌，主营植物蛋白饮料、果汁饮料等产品。 此次被摆上拍卖台的股权，源于一桩陈年旧债。2022年6月，尚处于民营控股阶段的凯撒旅业与海航集团财务有限公司签订了债券场外兑付协议，并以世嘉饮料所持海旅饮品近90%的股权作为担保增信。此后凯撒旅业进入重整程序，尽管海航财务公司的债权已被确认，但其并未实际受领偿债资源，而是选择申请拍卖担保财产。世嘉饮料虽就公证文书提起撤销之诉，但历经一审、二审，诉求均未被支持，最终导致股权进入拍卖流程。 通过网络查询获悉，海南一中院已发布第二次拍卖公告，上述股权将于2026年8月24日10时至2026年8月25日10时止进行公开拍卖，起拍价为2490.04万元，相比上次起拍价下调约20%，相当于评估价的六四折。 为何其在资产处置上如此“烫手”？公开数据显示，标的企业海旅饮品已连续五年亏损。2025年，公司全年营业收入为5683.85万元，较上年同期减少10.23%；归母净利润亏损816.56万元，较上年同期扩大7.80%，营收下滑主要系产品订单减少、销量下降所致。 凯撒旅业表示，本次司法拍卖（第二次拍卖）事项尚处于公告阶段，根据相关规定，法院有权在拍卖开始前、拍卖过程中依法中止拍卖或撤回拍卖，后续可能涉及竞拍、缴款、股份变更过户等环节，且可能涉及流拍的情况，最终是否完成拍卖及拍卖结果尚存在不确定性。本次拍卖对公司本期利润或期后利润的具体影响尚需根据拍卖成交价格及后续股权交割情况确定。 财经作家、北京市风景名胜区协会智库专家高承远接受《华夏时报》记者采访时指出，从专业估值角度看，核心子公司股权在两次折价后仍流拍，反映的是当前市场对非核心文旅资产的价值重估，而非对凯撒整体价值的判断。海旅饮品属于历史担保遗留问题衍生的处置资产，其流动性本身受限，且饮品板块与凯撒当前聚焦的出境游、海洋文旅主战略关联度不高，战略买家自然有限。若二次拍卖仍流拍，从会计处理上可能涉及资产减值计提，但考虑到该股权本就属于非核心资产，且公司已完成重整、资产负债表已做较大优化，单次流拍对整体财务结构的冲击相对可控，更多是历史包袱出清过程中的一个节点。 网传欠薪百万引风波 屋漏偏逢连夜雨。几乎在股权流拍的同一时间段，关于公司内部管理的负面舆情也开始发酵。 据自媒体报道：“关于‘凯撒旅业十余名员工被拖欠薪资，总额破百万，最久一笔超一年’的消息在社交平台发酵，话题#凯撒旅业欠薪#瞬间冲上财经类热榜。” 对于上述传言，有投资者于2026年8月12日在深交所互动易平台向公司提问求证。对此，凯撒旅业董秘在投资者关系平台上的回应颇为谨慎，仅表示“相关情况请以公司公开披露的信息为准，公司当前经营正常，各项业务均有序开展”。 据上述报道，有知情人士透露，所谓“十余人”实为2025年优化调整中协商离职的前员工，涉及绩效、项目分红、长期服务金等复杂薪酬结构，海外项目审计周期拉长（比如冰岛极光摄影团尾款结算延迟）以及部分高管期权行权触发个税代扣重算，导致部分款项“延迟到账”而非“拒绝支付”，且相关款项已于8月10日前结清。但这一说法尚未获得凯撒旅业官方证实。 河南泽槿律师事务所主任付建接受《华夏时报》记者采访时指出，“薪酬账期化”在文旅行业确实存在，尤其是在旅行社、景区运营等重现金流、轻资产的企业中。具体表现为：将绩效奖金、项目分成、提成等与项目回款周期挂钩，而非按月发放。当经营承压时，企业会主动延长结算周期，甚至以“项目亏损”为由追溯调整。这并非法律意义上的“恶意欠薪”，而是劳动合同中“浮动薪酬”条款的滥用。 扣非净利润连亏六年 资产处置遇冷、欠薪传闻的背后，是凯撒旅业疲弱的经营基本面。 根据公司7月15日发布的2026年半年度业绩预告，预计上半年归属于上市公司股东的净利润为-800万元至-1300万元。虽然相较上年同期亏损2428.24万元大幅减亏46.46%至67.05%，但这一“账面好转”更多依赖非经常性损益。 公司坦言，净利润同比增长主要源于子公司债务重整和联营企业投资收益增加，属于非经常性损益。换言之，主业经营尚未实现自我造血。反观更能反映真实经营状况的扣除非经常性损益后的净利润，预计亏损高达3500万元至4500万元，相比上年同期的-2981.42万元，同比降幅达17.39%至50.93%。 对于主业疲软的原因，公司在公告中解释称，尽管旅游业务收入预计同比增长，但受市场竞争、消费环境、目的地安全及成本上升影响，盈利未达预期；而新投入运营的海洋文旅业务也因业务拓展导致初期费用增长，经营收益和净利润暂未充分释放。 2026年一季度，公司实现营收1.96亿元，同比增长39.43%，但经营活动现金流净额为-6127.08万元，同比流出扩大52.76%；归母净利润280.26万元，同比上涨161.71%；扣非净利润-1653.18万元，同比大幅下降215.24%。 值得关注的是，凯撒旅业的扣非净利润自2020年起已连续六年为负，累计亏损29.5亿元。2025年全年，公司虽实现归母净利润2800.13万元，但扣非净利润仍为-1.44亿元。从2026年上半年的预告来看，这种依赖非经常性损益“粉饰”报表、主营业务表现不佳的局面仍在延续。 但也要看到，重整完成后公司债务压力得到缓释，航空配餐业务形成稳定基本盘，老牌出境游资源与海洋文旅新布局也为后续修复预留想象空间。只是上述有利条件要转化为盈利成果，仍要面对成本高企、新业务投入大的现实制约。 校对：刘锦平
